对于我国资本市场，自2001年退市制度建立以来，沪深交易所年均退市率不足0.35%，远不能保障A股进出平衡。此外，A股公司上市资金成本和时间成本都相对较高，“壳资源”珍贵，公司通过各种方法来“保壳”的动机较强，退市制度的不足在某种程度上助推了这一情况。
11月8日，深交所网站发布了《深交所依法依规作出中弘股份股票终止上市决定》，夹在两则上市公告的中间，格外扎眼。自10月18日中弘股份的股价连续第20个交易日低于1元以来，外界对中弘股份是否真的退市猜测不断，而今靴子最终落地。
作为首个“1元退市股”，中弘股份开启了“股民用脚投票退市”的先河，也意味着A股市场日渐成熟。业内人士表示表示，中弘股份拉开面值退市序幕，未来可能会对1元股上市公司敲响警钟，A股市场中的1元股、2元股退市预期将会明显升温。
首个1元退市股
深交所公告显示，2018年以来，中弘股份陆续披露业绩大额亏损、多项债务逾期、主要项目停工等重大风险事项，资产负债率不断攀升。中弘股份曾试图通过推进重组等方式进行自救，但最终都以失败告终。
对于中弘股份最终退市的命运，易居研究院智库中心研究总监严跃进表示，中弘股份退市是其本身经营不善造成的，很多项目被抵押或转让，使得市场的恐慌情绪增加，各类重组动作也难以推进，大盘的持续低迷则成为压垮骆驼的最后一根稻草，最终导致中弘股份退市。
根据规定，中弘股份股票于10月19日起停牌。经过一系列程序，深交所作出中弘股份股票终止上市的决定。根据《股票上市规则》的规定，公司股票将自2018年11月16日起进入退市整理期，交易期限为30个交易日，证券简称将变更为“中弘退”，股票价格的日涨跌幅限制为10%。退市整理期届满的次一交易日，深交所将对公司股票予以摘牌。
“股票面值退市规则”在2012年退市制度改革时被引入。但是，这一规则6年来一直没有被真正使用过。虽然之前也有两个股价跌破面值的案例，但上市公司都通过各种手段将公司从退市边缘拉回，并引致了股民炒*ST和ST股的投机行为。此次“1元股”的正式退市，或许能为投资者真正敲响警钟。
退市机制亟须常态化
经济学家宋清辉表示，随着退市制度的推进，越来越多的绩差股股价不断下跌，逼近面值，退市风险加剧。中弘股份的最终退市，对于以往低价股尤其是超低价股炒作的固定思维方式将是一个重大打击，投资者应远离问题股、绩差股。
相比美股市场，港股和A股退市摘牌的条件较笼统，主动退市少，强制摘牌多。数据显示，美股交易制度相对完善。纽约证券交易所年均退市率为6%，其中，约50%是主动退市;纳斯达克年均退市率为8%，其中，主动退市率占近三分之二。而对于我国资本市场，自2001年退市制度建立以来，沪深交易所年均退市率不足0.35%，远不能保障A股进出平衡。此外，A股公司上市资金成本和时间成本都相对较高，“壳资源”珍贵，公司通过各种方法来“保壳”的动机较强，退市制度的不足在某种程度上助推了这一情况。
英大证券研究所所长李大霄表示，市场一直在向退市的常态化迈进，垃圾股终究会被逐出市场。退市是维护市场运行的必要手段，而不是目的，退市的目的在于提升上市公司的质量，通过优胜劣汰，让市场回归本源。
投资者索赔已启动
股民们擦亮眼睛远离“垃圾股”是摆正投资理念的第一步，但上市公司数据造假带来的股价暴跌真真切切地让股民和投资机构遭受损失。
在中弘股份退市敲定之后，已经有股民发起索赔。据统计，新浪股民维权平台目前有7名专业律师可代理该公司维权，平台目前已收到194件针对中弘股份的维权，其中152件被律师接受。一名律师表示，在2017年4月28日至2018年8月14日期间买入中弘股份股票，并在2018年8月15日及之后继续持有，可以达到索赔的条件。
北京市京师律师事务所律师钟兰安表示，根据我国法律规定及司法判例，股民就上市公司因财务做假、要求上市公司赔偿股民损失的，可以得到法院的支持，但即便是胜诉也有拿不到赔偿的可能。据了解，中弘股份目前逾期债务接近60亿元，若中弘股份申请破产或者债务逾期无法偿还，就会出现即使胜诉也拿不到赔偿的情况。
投资者保护一直是资本市场热议的话题，尤其是在我国A股市场散户多于机构投资者的情况下，对于小投资者的保护更为关键。2017年7月1日，《证券期货投资者适当性管理办法》正式实施，其将重点放在突出风险提示，强化信息告知，且对投资者的风险承受能力进行更具针对性的分析与匹配等方面。
今年以来，资本市场行情多变，股权质押平仓的风险集中爆发，强制退市危机频现。对于信息收集能力较强的机构投资者来说或已提前抛售，普通投资者却难以及时离场。同时，多年来长期存在的索赔效率低下、索赔程序复杂等问题尚待解决。业内人士表示，如何建立“三公”交易环境、减少信息披露不对称等问题，直接影响到投资者的切身利益。
关键词： 股市
